demis sur gayattitude.com

l'occasion fait le larron

bannière signée mike

J'écoute : aux suisses
Je regarde : à toi
Je lis : à l'occasion
Je joue : tous les jours
Je mange : aussi
Je bois : mais oui
Je cite : à sion
Je pense : oum
Je rêve : à zion
(mis à jour lundi 18 septembre 2006 à 22:17)

01/02/2007

un coup pour rien

primo, je comprends pas ce que la « nouvelle loi » change, par rapport à la loi évin, à part l'obligation d'installer un dispositif de ventilation dans les locaux réservés aux fumeurs (une loi sanitaire pour soutenir l'industrie des extracteurs de fumée ?)

secundo, pourquoi ne pas interdire totalement le tabac ? parce que la prohibition ne fonctionne pas, nous expliquent tous les spécialistes - conclusion : soit l'interdiction de fumer dans les lieux publics n'est pas une interdiction, soit c'est une mesure inutile

commentaires

C'est quand même un point de vue de fumeur, qui se dit que cette loi ne va pas forcément l'amener à arrêter.

Mais les non-fumeurs, eux, à qui est d'abord destinée cette loi (tu sembles l'oublier), peuvent se réjouir de pouvoir désormais être à peu près tranquilles dans les lieux publics.

Ouf.

justement, comme personne ne veut investir dasn un extracteur de fumée, ça permet de supprimer les locaux fumeurs. Et donc de ne plus avoir de personnel qui doive bosser au contact de fumée de cigarette (respirer un environnement enfumé augmente fortement le risque d'accident cardiovasculaire à court terme, sans avoir besoin d'attendre un cancer pendant 30 ans)

encore heureux que j'ai un point de vue de fumeur !

je ne discute pas le bien-fondé, je m'interroge sur la nouveauté du texte et sur son application

interdire de fumer dans des endroits où c'était déjà interdit (métro par exemple) a nettement moins d'impact qu'une augmentation du prix des clopes (parole de fumeur !)

bah oui, l'interdire totalement OUI, 3 fois OUI...
MAIS, déjà là les fumeurs gemissent que c'est une dictatrure qui leur a été imposé, que c'est du totalitarisme. alors qu'est ce qu'on ne va pas entendre, si on interdisait completement le tabc^^
et faut savoir: soit ils sont tellement mûrs et adults et responsables, et ils comprennents les dangers; soit ils sont completement dependants et pour ceux, même l'interdiction totale ne va rien faire: ils vont se vautrer dans le plaisir de "transgresser", de faire qqch de "totalement" interdit, de faire de la résistance, etc etc...
qd on est déterminé de se suicider à petit (grand) feu, autant au moins ne pas tuer autour de soi^^

Il y a aussi l'interdiction dans les cours de lycée..

des proviseurs courageux ont sans doute déjà pris l'initiative mais admettons, pour les lycées

quant au plaisir de l'interdit, je n'ai jamais bien compris de quoi il s'agissait donc je ne me sens pas compétent

pour groovy : les ados qui fument des cigarettes normale (légales) et magiques (illégales) sont pratiquement aussi nombreux, preuve mathématique que l'interdit n'a pas d'effet (ni sur l'attrait, ni sur la consommation)