demis sur gayattitude.com

l'occasion fait le larron

bannière signée mike

J'écoute : aux suisses
Je regarde : à toi
Je lis : à l'occasion
Je joue : tous les jours
Je mange : aussi
Je bois : mais oui
Je cite : à sion
Je pense : oum
Je rêve : à zion
(mis à jour lundi 18 septembre 2006 à 22:17)

12/06/2007

question

j'entends parler depuis hier de
« TVA sociale »

quelqu'un peut-il sérieusement m'expliquer ce qui se cache
derrière cette nouvelle expression-concept ?

commentaires

d'après ce que j'ai compris, ça veut dire basculer une partie du financement de la sécurité sociale des charges sociales à la TVA.
bon, j'ai peut être tout faux alors ne prends pas ça pour la vérité vraie et définitive...

merci, ça se tient ; ça expliquerait la volonté d'augmenter la TVA

elle serait donc « sociale » au sens qu'elle s'ajoute aux charges sociales (qui devaient baisser, faut bien prendre l'argent quelque part)

C'est la grande idée en cours. réduire les impôts directs (qui sont proportionnels), baisser les charges (et probablement la protection sociale au profit des systêmes privés) et augmenter le(s) TVA (sociale et écologique).
Mais c'est ce que veulent la majorité des Français électeurs !

Vous cherchez quelque part dans mon blog, il y a une (looooongue) explication.

Hausse de la TVA pour baisser les charges et taxer les produits étrangers.

On y coupera pas, tout va augmenter pour financer les réductions de charges patronales et les impôts des plus riches. En gros faire payer à tout le monde (y compris au RMIste) ce qui va profiter à quelques uns ... la redistribution des richesses vers le haut en quelque sorte.
Moi je dis bravo à Fillon de vouloir enfin rétablir cette injustice ... depuis trop longtemps les riches n'étaient pas assez riche, et les pauvres, pas assez pauvres.

c'est simple, on augmente la TVA (impots indirects, tout le monde paye la même somme), pour qu'une partie finance le trou de la sécu (on nous a déjà vendu la franchise médicale sous le même logo (auuuutre impôt indirect)).

les patrons se frottaient les mains, dixit france info ce matin, puisque ca va permettre de baisser les charges sociales (impots direct, ou proportionnel, si tu préfères: plus un patron a d'employés, plus leurs charges sociales, additionnées, augmentent sa facture à l'état)

en résumé, on s'achemine de plus en plus vers un régime merveilleux pour tous les ressortissants de neuilly, tout à fait dans la politique que menait sarko là haut: on prend aux pauvres pour qu'ils s'autofinancent, alors que les riches continuent à s'engraisser.

je rappelle au passage que sarkozy a été élu pour augmenter le pouvoir d'achat de ceux qui vont devoir payer plus cher leurs achats, demain.

on dit merci qui?

du pognon ! tiens !!

En résumé, enholio est teubê. Les gens de Neuilly comme il écrit non pas d'entreprises avec des employés, mais des actions, ils sont dans le capitalisme financier uniquement.
Je suis pour la TVA sociale, le Danemark a une tva à 25%, un chômage à moins de 5% et le niveau de vie des Danois estbien plus élevé que le nôtre.
Je suis pour la TVA sociale, mais je n'approuve pas les baisses de charges patronales et la baisse de la csg pour les employés.

n'ont pas*

c'est-à-dire que la TVA sociale ne serait pas un problème si le travail était rémunéré à sa juste valeur

La TVA social devrait permettre de rémunérer le travail à sa juste valeur, si elle servait à diminuer les cotisations salariales sur les bas et moyens salaires.
Je suis aussi pour la baisse des cotisations patronales pour les entreprises qui emploient beaucoup de personnes.

rien ne dit que les économies ainsi réalisées par ces entreprises sur les cotisations se repoteront sur les salaires
cela alimentera plutôt les dividendes